Московское время 18:58 25 Апреля 2024 года
У руля политической власти Узбекистана в 2016 году встал новый президент Шавкат Мирзиёев, он сменил на этом посту Ислама Каримова, 25 лет правившего страной. Что было прежде, какие изменения пришли в республику сейчас, и как работает свобода слова в Узбекистане на нынешнем этапе, об этом корреспонденту CentralAsia.news рассказал независимый эксперт Бахром Хамроев.
В прежние времена, бывший президент Узбекистана Ислам Каримов за критику в свой адрес жестко наказывал, «любителей правды», в том числе и журналистов. На таком базовом институте и сформировался информационный корпус страны. Прошли годы, и народ избрал нового президента, им стал Шакат Мирзиёев. С его приходом в общество пришло веяние либерализма. Изменения коснулись многих сфер, а вот как обстоят дела со «свободой слова» прокомментировал эксперт Бахром Хамроев.
Прежде всего, эксперт честно отметил, что с первых дней Мирзиёев призывал СМИ не бояться высказываться, находить и указывать на упущения в работе властей. Однако видимых перемен в этом отношении пока не произошло. Тут Хамроев, увидел причину в том, что имея многолетний опыт работы в госаппарате, Мирзиёев знает, как общаться со СМИ, ведь он сам принимал активное участие в строительстве системы Каримова.
Далее, Хамроев определил, что в Узбекистане цензуры на слово, идущее в массы, фактически нет, материалы не проходят «доэфирного» изучения. Однако традиционная методика работы узбекских СМИ такова, что они всегда идут в ногу с действующей властью и никогда не рискуют пойти против общего течения. В такой ситуации, по сути, надобность цензуры отпадает, «редакционная политика» с лихвой регулирует нужную политкорректность, подчеркнул аналитик.
В отношении подготовки и обновления кадров эксперт отметил, что работают всё те же люди. С прошлых времён они привыкли к надзору спецслужб, поэтому не вносят ничего нового. Молодёжь в основном блогеры, также пишут только хвалебные статьи о нынешней политике. Критические материалы бывают, но они посвящены проступкам незначительных чиновников на местах, так было и при Каримове, уточнил эксперт.
В целом Хамроев справедливо отдал должное информационной политике руководства, назвав её гибкой и изощрённой, но суть этой политики осталась прежней. Это полный контроль новостной линейки и формирование госорганами «злободневной» повестки. В качестве примера, эксперт указал на негласный запрет темы о первом президенте республики, так как Мирзиёев был его близким соратником. Следовательно, глава государства даже косвенно не хочет переноса критики на свою персону.
Говоря о сегодняшнем отношении Запада к стране, эксперт отметил некоторую оттепель, благодаря имплементированному курсу либерализма, критика властей страны со стороны зарубежных СМИ прекратилась. В придачу к этому, Хамроев выразил мнение, что в узбекском государстве виртуозно разыгрывают «исламистскую карту». Власти республики искусственно создают видимость существования глобальной исламской оппозиции, которая в любой момент может встать на дыбы. Хотя эта категория социума уничтожена еще при Каримове, легенда остается как нельзя, кстати, востребованной до сих пор. Поэтому предприимчивый Запад, предпочитает иметь дело с авторитарным режимом, но держащем на привязи мнимых радикалов, подчеркнул в заключение независимый эксперт.
В завершение разговора, от редакции добавили, что при новом президенте Республики Узбекистан в стране стали освобождать заключённых по политическим статьям. Политические и социально-экономические преобразования в стране привели к тому, что ЕБРР возобновил сотрудничество с республикой.