Московское время 16:39 26 Апреля 2024 года
В текущем месяце некоторые «либеральные и самостоятельные» СМИ распространяли информацию о том, что правозащитники в Казахстане запланировали в Алматы проведение митинга. Оппозиционерский штаб собирается «делегировать властям ультиматум» с требованиями о прекращении преследования по политическим мотивам и приступить уже к серьёзному реформированию политики. Всё это заставляет задуматься. На информационном сайте CentralAsia.news 20 октября был опубликован комментарий эксперта, руководителя Общественного фонда «Центр социальных и политических исследований «Стратегия» Гульмиры Илеуовой о политической динамике внутри Казахстана и присутствия социальных лифтов.
Пока ничего нового нет
Если по сути, то требования инициаторов митинга не удивили ничем новым. И в прежние времена Нурсултана Назарбаева, методично появлялись обвинения в нарушении демократических прав, и налегании на практику силовых преследований из-за политических воззрений и давления на СМИ.
С приходом на пост президента Касым-Жомарта Токаева картина осталась практически прежней, так как главной особенностью управления государством является работа по курсу, который в своё время оставил первый президент, считает эксперт.
— Прежде всего, это продемонстрировано тем, что за период деятельности второго президента ещё не было сделано ни одного шага в сторону изменения существующего статуса-кво. Все политические офисы республики работают в старом режиме, отметила социальный исследователь.
Более того, узловой орган республики — Совет безопасности, возглавляет Нурсултан Назарбаев. Пришедший ему на смену новый глава государства, не стал пересматривать и идеологические программы. Пока в стране не принято ни одного решения, весомо отличающихся от ранее провозглашённых идей. Необходимо отметить и то, что даже на очень высокие должности до сих пор назначаются лица лояльные первому президенту, нежели действующему, почеркнула Илеуова.
На вопрос какие же всё-таки существуют различия между первым и вторым верховными руководителями, эксперт озвучила своё субъективное мнение. По её мнению, в соответствии с терминологией Макса Вебера, современный Казахстан столкнулся с двумя образами господства или легитимности.
Первый — Назарбаев, он умело использует свою харизму, эмоциональность, является сторонником авторитарных методов. Возведённая им система управления подчинена сугубо ему. Это означает, что для его последователя, сформировавшиеся бюрократические образования, госорганы, а вместе с ними специфика взаимодействий между ними могут казаться не совсем понятными, а периодами слишком избыточными.
Второй — Токаев, политик, предпочитающий более «легальное господство». В методах управления, он придерживается государственно-бюрократической модели. Скорее всего Токаев стремится максимально исключить давление со стороны неинституональных, клановых вмешательств в политические процессы страны.
О провластной партии «Нур Отан»
В оппозиционных кругах Казахстана в основном все традиционно убеждены в том, что рулевая партия «Нур Отан» единый и верный путь сделать политическую карьеру. Эксперт полагает, что социальный лифт способна поднять не только эта политическая платформа. Сегодня рейтинг партии не достигает бывалых показателей. Поэтому, нельзя с уверенностью сказать, что туда хотят попасть все.
Глава общественного фонда, привела статистику о том, что за несколько лет опросы населения, показали снижение рейтинга партии в меж электоральный период на 20% от планируемой явки весной нынешнего года. Политическому лагерю «Нур Отан» следует сильно постараться, чтобы вернуть былые передовые позиции.
Перейдя к альтернативным ресурсам, социальный исследователь высказалась о том, что в республике действует программа «Болашак». Став участником этой программы можно отучиться за рубежом, и в последствии найти солидное рабочее место в структуре государственного управления. Помимо этого, плодом деятельности Токаева является формирование и развитие Молодёжного кадрового резерва, на принципах конкурсного отбора три сотни «лучших из лучших» молодых специалистов уже получили должности в системе государственного аппарата.
Теперь о свободе слова
Если учесть то, что Токаев следует курсом заложенным Назарбаевым, то с малой долей вероятности следует ожидать серьёзных решений в области свободы слова. Но всё же ракурсе этой темы, эксперт справедливо отметила, что продвижения в сторону объективности появились, но они не такие значительные.
Как позитивное потепление, Илеуова отметила декриминализацию статьи 130 УК Казахстана, в которой было прописано уголовное преследование за клевету. Используя эту статью, отдельные личности давили на журналистов за их расследования или публикации на острые темы.
