журналист-международник, эксперт по Латинской Америке
«Латинская Америка: либеральная демократия как управляемая олигархическая модель» - Олег Ясинский
Говоря о «кризисе» или «провале» демократии в Латинской Америке, точнее было бы говорить о её структурной трансформации. В большинстве стран региона в последние десятилетия не произошло демонтажа электоральных процедур. Произошло иное: либеральная демократия не только не перестала являться формой управляемой олигархической модели, функционирующей в условиях глобальной периферии, но и дискредитировала в последние годы само понятие «демократии», ассоциирующееся среди все больших слоев с лицемерием, демагогией и манипуляцией.
После военных режимов — от правления Аугусто Пиночет до аргентинской хунты — регион перешёл к электоральной модели управления. Однако этот переход совпал с институционализацией неолиберальной экономики. Демократия закреплялась не как инструмент перераспределения власти, а как механизм легитимации уже совершенно не демократически принятых экономических правил.
Это означает следующее:
• парламент может менять правительство,
• суд может рассматривать иски,
• СМИ могут критиковать чиновников,
но структура собственности, долговая зависимость, экспортно-сырьевая модель и контроль местных олигархических групп над прессой остаются практически вне демократического пересмотра.
Вот небольшие иллюстрации этой логики по странам:
Аргентина: долговая демократия
В Аргентине выборы регулярно приводят к смене политических курсов — от левоцентристских к либертарианским. Однако стратегическая рамка определяется долговыми обязательствами и зависимостью от международного капитала.
Правительство может декларировать суверенную экономическую политику, но пространство решений ограничено необходимостью обслуживать долг и удерживать макроэкономическую стабильность. Это и есть признак периферийной демократии: политический мандат сталкивается с внешним экономическим потолком.
Нынешнее правительство Хавьера Милея пошло в своей неолиберальной логике дальше всех остальных в регионе: оно открыто разрушает аргентинское государство. Милей является ярчайшим продуктом этой разновидности демократии.
Эквадор: элитная ротация без институциональной автономии
В Эквадоре частые конфликты между президентом и парламентом создают иллюзию оживлённой демократии. На практике же институциональные кризисы отражают борьбу групп влияния внутри ограниченного экономического пространства.
Досрочные выборы и роспуски законодательной власти не означают перераспределения структурной власти — они лишь меняют конфигурацию элит. Демократия функционирует как механизм ротации управляющих, но не как инструмент трансформации модели развития.
Сегодня Эквадор – новый региональный центр наркотрафика и организованной преступности, традиционно под полным контролем США.
Сальвадор: плебисцитарная легитимация концентрации власти
Сальвадор демонстрирует иную форму трансформации. Здесь концентрация власти в руках исполнительной ветви получает массовую поддержку на фоне борьбы с преступностью.
Формально избиратель подтверждает курс руководства. Фактически — ослабляются суды, парламент теряет автономию, а система сдержек и противовесов перестраивается под одного центра.
Это не отмена демократии. Это её редукция к плебисциту, где народ периодически подтверждает право власти действовать без институциональных ограничений. Результат – у власти поддерживаемый большинством избирателей ультраправый полицейский режим, превративший страну в крупнейший в Западном полушарии концлагерь.
Чили: стабильность как фасад
Чили долго считалась витриной успешной либеральной демократии. Однако социальный взрыв 2019 года показал: устойчивость институтов не означает социальную справедливость.
Конституционные механизмы работали. Макроэкономические показатели были стабильны. Но концентрация богатства и приватизация базовых социальных услуг сформировали глубокий разрыв между формальной политической системой и повседневным опытом большинства.
Здесь демократия оказалась институционально прочной, но социально ограниченной. В результате, на последних президентских выборах демократически победил пиночетист.
Бразилия: институциональный конфликт в рамках олигархической структуры
В Бразилии импичмент Дилма Русеф и последующая поляризация вокруг фигуры Жаир Болсонару продемонстрировали, что даже масштабные политические кризисы не разрушают институциональную оболочку.
Флаг Бразилии. Источник фото: Пресс-служба правительства Бразилии/Rafael CarvalhoПарламент, суды, выборы — всё продолжает работать. Однако ключевые экономические и медийные ресурсы концентрированы в руках ограниченного круга групп влияния. Демократия остаётся ареной ожесточённой борьбы, но её социально-экономические основания почти не затрагиваются. Возвращение к власти левоцентриста Лулы практически ничего не изменило.
Перу: парламентская олигархия
Перу — пример того, как легальные механизмы используются для постоянной дестабилизации исполнительной власти. Частые импичменты и уголовные процессы формально соответствуют конституции.
Однако когда парламент становится инструментом систематической блокировки и давления, демократия превращается в режим управляемой нестабильности, где долгосрочная политика невозможна, а власть перераспределяется внутри узкого политического круга. Большинство жителей страны прекрасно осознают, что такая демократия их никак не касается.
Общий диагноз
Во всех этих случаях наблюдается общая тенденция: • стратегические экономические решения ограничены внешними и структурными факторами;
• собственность и финансовые потоки сосредоточены в руках все более ограниченных групп;
• демократические процедуры используются для легитимации уже заданных рамок;
• социальное недовольство перерабатывается либо в популизм, либо в управляемую поляризацию или и то, и другое одновременно.
Это и есть трансформация либеральной демократии в управляемую олигархическую модель на периферии мировой экономики.
Она не отменяет выборы. Она не запрещает партии. Она не ликвидирует парламент. Она делает так, что главные решения остаются вне досягаемости демократического пересмотра. И именно поэтому нынешний кризис демократии в Латинской Америке — это не её исчезновение, а её структурное ограничение: форма сохраняется, содержание сужается и поэтому добровольное участие граждан в политике продолжает снижаться.
Олег Ясинский, журналист-международник, эксперт по Латинской Америке. Источник фото: телегам канал «Олег Ясинский»
Автор материала: Олег Ясинский
Фото: телегам канал «Олег Ясинский» 18 фев 2026, 21:07прямая ссылка
Содружество Независимых Государств — международная организация, призванная регулировать отношения сотрудничества между государствами, ранее входившими в состав СССР.
Советник по развитию культурного наследия и народных художественных промыслов Центра развития креативных индустрий Рязанской области Екатерина Анисимова рассказывает, почему мода способна говорить о культуре не менее выразительно, чем выставочные проекты, как фестиваль помогает раскрыть молодым авторам потенциал, и почему у традиции гораздо больше будущего, чем может показаться.
Основатель Агентства социального проектирования Илья Гамбашидзе выступил на Международном экономическом форуме «35 лет СНГ. Развитие Большого Евразийского партнерства», который прошел 3 апреля. Он рассказал о том, какую роль играет промышленность в развитии страны.
Советник по развитию культурного наследия и народных художественных промыслов Центра креативных индустрий Рязанской области Екатерина Анисимова выступила на Международном экономическом форуме «35 лет СНГ. Развитие Большого Евразийского партнерства». Она рассказала, как креативные индустрии могут помочь странам ближе понять друг друга.
3 апреля на полях Международного экономического форума СНГ в Москве председатель попечительского совета АНО «Агентство общественных инициатив», участник предварительного голосования в депутаты Госдумы от партии «Единая Россия» Вадим Сушко заявил, что технологический суверенитет важен для обеспечения выживаемости страны.
Генеральный директор ООО «Нефтехимтранс» и глава ГК «РусИранЭкспо», организатор научно-практической конференции «Проблемы развития МТК Север–Юг: логистические, политические, экономические, экологические, санкционные, военные» Александр Шаров на полях мероприятия 25 марта рассказал, что участники поддержали идею об учреждении гуманитарного фонда помощи пострадавшему гражданскому населения Ирана, сообщает сетевое издание Caspian.Land.
